К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 23 декабря 2010г., которым
ходатайство осужденного Имамова Р.Е., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев и 8 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 30 мая 2006 года, Имамов Р.Е. с учетом внесенных изменений осужден по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 1 марта 2006 года.
Конец срока – 31 мая 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку личности осужденного за весь период отбывания наказания. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Имамов Р.Е характеризуется положительно. Получил 4 поощрения, взысканий не получал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры убеждения реагирует положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Имамова Р.Е. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года в отношении Имамова Р.Е. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Никифоров В.Ф. дело № 22 – 2385