К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова И.С. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайство представителя администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ и осужденного Михайлова И.С., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 21 января 2004 года Михайлов И.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 10 ноября 2003 года.
Конец срока наказания – 9 апреля 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным необоснованным и подлежащем отмене. Указывает на то, что он отбыл положенный срок, имеет поощрения, иска не имеет, взыскания погашены, характеризуется положительно, вину признал частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Михайлов И.С. характеризуется положительно, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, имеет 3 поощрения, посещает меры воспитательного характера делает для себя должные выводы, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала замену наказания.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года в отношении Михайлова И.С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 2389