К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова Р. С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 октября 2010 г., которым
Юсупов Р.С., ... года года рождения, житель ..., ранее судимый Орджоникидзевским районным судом ... РБ ... года по ст. 166 ч. 1 УК РФ по 3 эпизодам и в соответствии со ст. 69 ч.2, 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности преступлений, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Юсупова Р. С., адвокта Бикбулатова Ф. Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юсупов признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ... на сумму ... рублей ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, изменить вид исправительного учреждения на общий, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 октября 2010 года в отношении Юсупова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Хаматшина Г. А. дело № 22 - 2150.