К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саматова В.Я. на приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года, которым
Саматов В.Я., ... года года рождения в РБ, не ...
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ на 4 года и по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ на 4 года, а по совокупности этих преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Саматова В.Я., адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Гаалимовой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Саматов в особом порядке признан виновным в том, что дважды, ... года и ... года ... года года, в с. ... покушался на незаконный сбыт Ш. наркотического средства - дезоморфина массой 0,098 граммов и 0,09 граммов.
В кассационной жалобе Саматов не согласен с приговором.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Судом в нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ судебное заседание начато без извещения Саматова за 5 суток до начала судебного заседания: имеется уведомление о получении Саматовым 27 ноября 2010 года извещения о дне судебного заседания, назначенного на 02 декабря 2010 года, т.е. менее 5 суток до судебного заседания, что нарушило право Саматова на защиту.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить все доводы обвинения и защиты, строго соблюдать требования УПК РФ и не нарушать право Саматова на защиту, известив его о судебном заседании в сроки, указанные в ст.231 ч.4 УПК РФ, о чем приобщить к делу расписку.
С учетом тяжести обвинения и того, что Саматов ранее судим и вновь обвиняется в совершении преступления, и всех обстоятельств дела Саматову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года в отношении Саматова В.Я. отменить, кассационную жалобу отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Избрать Саматову В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 2 мая 2011 года.
Председательствующий
Судьи
...
...7