К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационное представление прокурора Кировского района г. Уфы Еркеева Р.С. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
З., ... года рождения, уроженца и жителя ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого З. о законности постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого З. по тем мотивам, он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности, имеет постоянное место жительства в г. Уфа, имеет 2 детей, является к следователю и в суд, болен, исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Уфы Еркеев Р.С. предлагает отменить постановление. Указывает, что З. при получении денежных средств от А. не осуществлял предпринимательскую деятельность, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может совершить новое преступление, преступление в отношении А. совершил, находясь под следствием, будучи в статусе подозреваемого по уголовному делу. Кроме того, автор представления указывает, что З. находясь на свободе, может уничтожить предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу, оказать воздействие на свидетелей, потерпевшую, либо скрыться от предварительного следствия.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании З. меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что З. обвиняется в совершении преступлений предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совершенного в сфере предпринимательской деятельности.
Вместе с тем как усматривается из представленных материалов, З. является временно не работающим (л.д.32). Вывод суда о том, что З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и оно подлежит отмене, а ходатайство следователя – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, в зависимости от полученных данных принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кировского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года в отношении З. отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка : Дело № 22-3411.
Судья Шарафутдинова А.Н..