К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зарипова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2011 года, по которому
Зарипов Р.Р., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., не работающий, не судимый
осужден к лишению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 10 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 10 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на 10 месяцев, а на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Зарипова Р.Р., его защитника адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Зарипов признан виновным в краже имущества Я. на сумму 5928 рублей с причинением значительного ущерба 16 августа 2010 года; он же признан виновным в краже имущества Т. на сумму 12000 рублей с причинением значительного ущерба 25 августа 2010 года; он же признан виновным в краже имущества М. на сумму 3000 рублей с проникновением в помещение 2 октября 2010 года.
Преступление совершено в г. Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зарипов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Зарипов указывает на своё несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел то, что он является единственным кормильцем в семье. Утверждает, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, либо возможно снизить наказание до минимального.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Зарипова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Зарипова по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вместе с тем, при назначении наказания суд, перечислив совокупность смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности Зарипова, мотивы, по которым принял решение о необходимости назначения реального лишения свободы, не привел.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, тяжелого состояния здоровья, активного способствования раскрытию преступления, судебная коллегия находит возможным применить в отношении Зарипова условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2011 года в отношении Зарипова Р.Р. изменить: назначенное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ и установить ему испытательный срок продолжительностью в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В остальном приговор оставить без изменения.
Зарипова Р.Р. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2926.
Судья Голубева И.В.