К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационное представление прокурора Хайруллина Р.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Г., ... года рождения, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г. по тем мотивам, он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы следствия о том, что Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, угрожать свидетелям.
В кассационном представлении прокурор Хайруллин Р.Ф. предлагает отменить постановление. Указывает, что Г. обвиняется в совершении преступления не связанного с предпринимательской деятельностью, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того автор представления указывает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства неявки Г. по вызову следователя для предъявления обвинения
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст. 108 УПК РФ 1.1. заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что Г. обвиняется в совершении преступлений предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совершенного в сфере предпринимательской деятельности.
Вывод суда о том, что Г. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности является необоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и оно подлежит отмене, а ходатайство следователя – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, в зависимости от полученных данных принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 11 марта 2011 года в отношении Г. отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка : Дело № 22-3401.
Судья Гильманов А.А.