К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаяхметова Ю.Г. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами
Шаяхметову Ю.Г., ... года рождения, осужденного 10 сентября 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 27 августа 2007 года, конец срока 26 мая 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Шаяхметова Ю.Г., его защитника адвоката Мусиной А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Шаяхметова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шаяхметов просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он выполнял все требования, к своим обязанностям относиться добросовестно и качественно, за что имеет ряд поощрений, вину признал, раскаялся, поддерживает связь с родственниками, представленная характеристика не соответствует всем критериям, взыскание погашено.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Шаяхметов осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл 1/3 назначенного срока наказания, вину признал, но в содеянном искренне не раскаивается, мер к возмещение вреда не предпринимает, допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, имеет 2 поощрения, трудоустроен, к труду относится посредственно, к общественно-полезному труду относится с пренебрежением, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы, участие в общественной жизни отряда не принимает, на будущее после освобождения положительных планов не имеет. Администрация исправительного учреждения считает, что Шаяхметов не доказал своё исправление, характеризуется отрицательно и считает нецелесообразным замену ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Шаяхметова за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Шаяхметова Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3048.
Судья Абдуллин Р.Р.