К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационное представление прокурора Воронова С.Н. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2011 года, по которому
Дворецкий С.Н., ... года рождения, уроженец и житель ..., неработающий судимый:
- 30 сентября 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 13 января 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.659 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Гараевой А.Ф. о законности приговора и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Дворецкий признан виновным в покушении на кражу имущества Г. на сумму 1100 рублей с незаконным проникновением в помещение в период времени с конца января начала февраля 2010 года; он же признан виновным в краже имущества Х. на сумму 3200 рублей с причинением значительного ущерба 31 мая 2010 года.
Преступление совершено в селе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дворецкий вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Воронов С.Н. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в приговоре не указаны мотивы о возможности или невозможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, данный вопрос не обсужден.
В возражениях на кассационное представление осужденный Дворецкий считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Дворецкого основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Дворецкого по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Дворецкому назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2011 года в отношении Дворецкого С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2900.
Судья Кайгулова З.Ф.