К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Сафарова У.С., ... года рождения, осужденного 14 октября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 19 июля 2004 года, окончание срока 18 января 2014 года,
удовлетворено: Сафаров У.С. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 3 года 6 месяцев 21 день.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сафарова.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за время отбывания наказания Сафаров нарушал режим содержания, подвергался взысканию, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Однако суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал. Выводы суда не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Сафаров осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет 9 поощрений, ранее наложенное взыскание погашено, на меры воспитательного характера реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, положительно влияет на других осужденных, отношения с осужденными строит правильно, поддерживает связь с родственниками, конфликтных ситуаций не создавал, на будущее после освобождения строит положительные планы. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения, делает вывод, что Сафаров встал на путь исправления.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Сафаров для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Сафарова У.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Сафарова У.С. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2851.
Судья Байрашев А.Р.