КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Ярулиной Т.С. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 24 января 2011 года, по которому
Ярулина Т.С., ... года рождения, уроженка и жительница ..., работающая, судимая 3 декабря 2003 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 2 сентября 2005 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказание отбыла 10 июля 2009 года
осуждена к лишению свободы за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года за каждое преступление, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Шарафутдиновой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ярулина признана виновной:
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы общей массой 5,47 грамма 5 августа 2010 года;
- в незаконном сбыте наркотического средства – маковой соломы общей массой 9,93 грамма 20 августа 2010 года;
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы общей массой 4,42 грамма 23 августа 2010 год;
- в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере – маковой соломы общей массой 80,53 грамма 24 сентября 2010 года.
Преступления совершены в городе Белорецк Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ярулина вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Яруллина указывает на своё несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что она характеризуется положительно, трудоустроена, к работе относиться добросовестно, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей и с учетом данных обстоятельств у суда имелись основания применить ст.64 УК РФ. Просит снизить наказание и смягчить наказание.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Ярулиной основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Ярулиной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ей ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание, назначенное Ярулиной, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным, характеризующим её личность. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Ярулиной Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-2732.
судья Галимова И.А.