КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационное представление прокурора Исмагиловой А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Л., ... года рождения, уроженца и жителя ..., работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого Л., его защитника адвоката Коротина А.Г. о законности постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Следственными органами Л. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении указал, что в обвинительном заключении по уголовному делу не указано каким именно способом было совершено приобретение, и перевозка без цели сбыта наркотического средства, что лишает суд установить наличие или отсутствие состава преступления.
В кассационном представлении прокурор Исмагилова А.А. предлагает постановление отменить. Указывает, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.237 УПК РФ не имелось.
Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ни одно из вышеуказанных оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имелось.
Вывод суда о том, что обвинительный заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора, является неубедительным.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2011 года, в отношении Л. отменить и уголовное дело направить в тот же суд для продолжения судебного разбирательства в том же составе суда.
Меру пресечения Л. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2840.
Судья Гильманов А.А.