Постановление об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, а кассационное предсталвнеие без удовлетворения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 22 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Заляева Р.Р., ... года рождения, осужденного 3 июля 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 19 марта 2003 года, окончание срока 18 сентября 2014 года,

удовлетворено: Заляев Р.Р. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 3 года 8 месяцев 22 дня.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Заляева.

В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за время отбывания наказания Заляев нарушал режим содержания, семь раз подвергался взысканиям, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Однако суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал. Выводы суда не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденый Заляев считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, Заляев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет 3 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, на мероприятия воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, положительно влияет на других осужденных, отношения с осужденными строит правильно, поддерживает связь с родственниками, конфликтных ситуаций не создавал, на будущее после освобождения строит положительные планы. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения, делает вывод, что Заляев встал на путь исправления.

Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Заляев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Заляева Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Заляева Р.Р. из-под стражи освободить.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-2669.

Судья Байрашев А.Р.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200