К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Т. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 марта 2011 года, которым
Т., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., объяснение обвиняемой Т., ее адвоката Бикбулатова Ф.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.
11 января 2011 года Т. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением от 13 января 2011 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемая Т. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ей меру пресечения, так как обстоятельства, послужившие основанием для продления ей меры пресечения не подтверждаются какими-либо реальными, обоснованными, достоверными сведениями, опровергаются материалами уголовного дела. Она не является осужденной и фактически отбывает более суровое наказание, чем предусмотрено УК РФ. Она имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя Следственной службы УФСКН России по РБ Халикова И.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Как следует из материалов, Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Гильманов А.А.,
дело №22К-3693/2011.