постановление о продлении оставлено без изменения



К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Т. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 марта 2011 года, которым

Т., ...,

срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2011 года, включительно.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., объяснение обвиняемой Т., ее адвоката Бикбулатова Ф.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органом предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

11 января 2011 года Т. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением от 13 января 2011 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением, обвиняемая Т. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ей меру пресечения, так как обстоятельства, послужившие основанием для продления ей меры пресечения не подтверждаются какими-либо реальными, обоснованными, достоверными сведениями, опровергаются материалами уголовного дела. Она не является осужденной и фактически отбывает более суровое наказание, чем предусмотрено УК РФ. Она имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из постановления следователя Следственной службы УФСКН России по РБ Халикова И.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Как следует из материалов, Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии: п/п, п/п

Справка: судья Гильманов А.А.,

дело №22К-3693/2011.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200