постановление изменено



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Валетдинова Р.Н. на постановление Салаватского районного суда РБ от 31 января 2011 года, которым постановлено:

Управлению Судебного департамента в РБ перечислить в Салаватский районный филиал некоммерческой организации Башкирская коллегия адвокатов сумму в размере 343 руб. 13 коп. В удовлетворении иных требований адвоката Валетдинова Р.Н. отказано.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинов Р.Н. осуществлял защиту подсудимых Абдуллина Х.С. и Зинатуллина Р.Х. по назначению суда в порядке, установленном ст.ст. 59-51 УПК РФ, в связи с чем обратился в Салаватский районный суд РБ с заявлением от 20.12.2010 года об оплате его труда в сумме 686 руб. 26 коп.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Валетдинов Р.Н. просит отменить постановление суда, так как уголовное дело рассмотрено 22.07.2008 года, а постановление вынесено 31.01.2011 года. Из постановления непонятно кому и за что перечислен сумма 343,13 руб. в Салаватский районный филиал БРКА. В своем заявлении адвокат просил только об оплате труда, какие-либо иные требования адвокат не заявлял, Суд необоснованно отказал в удовлетворении требований адвоката об оплате труда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная кол­легия находит, что постановление суда подлежит изменению.

Хоть приговор суда и был провозглашен 22.07.2008 года, однако адвокат с заявлением обратился лишь 20.12.2010 года, поэтому и постановление судом было вынесено 31 января 2011 года.

Как видно из материалов, то на выполнение принятого поручения адвокатом затрачено 1 день на изучение материалов уголовного дела и на участие в судебном заседании – 22.07.2008 г., что подтверждается ордером, протоколом судебного заседания. Поэтому, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» с изменениями от 28 сентября 2007 года и приказом МЮ РФ №199, МФ РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», сумма подлежащая оплате труда адвоката Валетдинова Р.Н., согласно п.4 ч.3 Приложения к Приказу МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007 года №199/87н, составляет: 275 рублей х 1,085 + 15% районный коэффициент = 343 рубля 13 копеек. Однако суд в резолютивной части постановления не указал, что вознаграждение в сумме 343 рубля 13 копеек подлежит перечислению адвокату Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинов Р.Н. В связи с чем, постановление суда в этой части подлежит изменению.

Так как адвокат Валетдинов Р.Н. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в сумме 686 руб. 26 коп., а суд удовлетворил лишь его заявление в части об оплате его труда в сумме 343 руб. 13 коп., поэтому и было судом принято законное решение об отказе в удовлетворении иных требований адвоката Валетдинова Р.Н.

Других оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского районного суда РБ от 31 января 2011 года по заявлению адвоката Валетдинова Р.Н. изменить, после слов «федерального бюджета» указать «адвокату Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинову Р.Н.», в остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Валетдинова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Вахитова Г.Д.,

дело № 22-2963/2011.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200