К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 марта 2011 года, которым
обвиняемому А. продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев 3 суток, т.е. до 9 июня 2011 года включительно,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Блохина Е.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (пять эпизодов).
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная впоследствии решениями суда до шести месяцев.
Вышеуказанным постановлением от 3 марта 2011 года срок содержания под стражей А. продлен до 09 июня 2011 года (включительно).
В кассационной жалобе обвиняемый утверждает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить, из под стражи освободить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.(ст.109 УПК РФ).
Данные требования закона судом не нарушены. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано.
Решая вопрос о продлении А. срока содержания под стражей, суд учел, что последний обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого в период непогашенной судимости, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иными способами воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отмены или изменения в отношении А. избранной меры пресечения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 3 марта 2011 года в отношении А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п..п
Судьи: п..п п.п.
судья Садыков Ф.С. дело № 22-3584/11.