КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года, которым,
А., ... года года рождения, уроженец и житель ... РБ, ..., пенсионер, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного А. и выступление адвоката Низамова И. Н., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Сафиуллина С. А. и мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. признан виновным в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенном в особо крупном размере, на общую сумму 187015 рублей. Преступление совершено в период времени с июня по сентябрь 2010 года в Абзелиловском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит судебную коллегию отменить приговор и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что данное преступление он не совершал, оговорил себя, воображал себя героем, значительной личностью, преступление совершили другие лица. Суд нарушил уголовно-процессуальный закон и уголовный закон. Вина его не доказана. Во время следствия не были приняты меры к обнаружению и изъятию орудия преступления, не установлено, каким техническим средством и в какое время были произведены распил и транспортировка сосновых деревьев. Сумма ущерба посчитана неверно, что повлияло на квалификацию деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил А. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном и то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств не усмотрел.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении А. за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовного закона, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть третью ст. 260 УК РФ, исключен нижний предел наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.
Судебная коллегия, с учетом внесенных изменений в УК РФ и возраста осужденного, находит необходимым смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года в отношении А. изменить:
- наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3135/11
Судья: Итикеев А. З.