К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.
при секретаре: Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 января 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснение адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Шаранского районного суда РБ от 28 марта 2008 года С. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Белебеевского районного суда РБ от 7 сентября 2009 года условное осуждение по приговору от 28 марта 2008 года отменено, и С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Начало срока 12 декабря 2009 года, конец срока 11 декабря 2011 года.
Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просить постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства без достаточных на то оснований.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, осужденный С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст.80 УК РФ препятствий для обращения в суд не имелись
В деле имеется характеристика на осужденного С., выданного администрацией учреждения, где указано, администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ (л.д.11). Однако, в судебном заседании представитель администрации учреждения высказал противоположное мнение, ссылаясь на взыскание в виде устного выговора наложенное 28 декабря 2010 года.
Однако, суд в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении данного материала, вышеуказанное противоречие до конца не устранил и не дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 января 2011 года в отношении С. отменить, материал о нем направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
Справка: судья Абдуллин Р.Р. Дело №22-2130