КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя И. на приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 года, которым,
М., ... года года рождения, уроженец ..., и житель ..., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ... года по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 преступления) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 17.12.2010 года к вновь назначенному наказанию, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного М. и выступление адвоката Сатаева Р. Р., об отмене приговора, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения. Преступление совершено 14 июля 2010 года в Белокатайском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания сложил наказание по предыдущему приговору без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя.
На момент постановления данного приговора М. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Мечетлинского районного суда РБ от 17.12.2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое судебная коллегия находит необходимым изменить.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил М. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние, мнение потерпевшего и посредственную характеристику. Отягчающих обстоятельств не усмотрел.
Кроме этого приговор в отношении осужденного также подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть первую ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 года в отношении М. изменить:
- наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 17.12.2010 года к вновь назначенному наказанию, назначить в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3099/11
Судья: Нигматуллина Р. Р.