К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Р., представление государственного обвинителя Бикмухаметова А.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым
Садыков Р.Р., ... года года рождения, ...
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Садыков признан виновным в том, что ... года года в с. ... похитил у Г.. сотовый телефон, причинив ему значительный ущерб 3 480 рублей.
В кассационной жалобе Садыков просит изменить приговор, смягчить наказание, применив условное осуждение. Он раскаивается, вину признал, потерпевший претензий не имеет. В ходе расследования уголовного дела потерпевший подавал заявление о прекращении уголовного дела.
В кассационном представлении предлагается приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от 12 июля 2006 года, учесть смягчающее обстоятельство - содействие следствию и снизить Садыкову наказание на 1 месяц.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Садыкова никем не оспаривается.
Довод жалобы, что потерпевший Г.. обращался с заявлением о прекращении уголовного дела, не подтвердился: такого заявления в материалах дела нет (л.д.1-147). Кроме того, в силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые совершивших преступление, к которым Садыков не относится.
Оснований для назначения Садыкову условного наказания нет, так как он может быть исправлен лишь реальным лишением свободы, поскольку предыдущее лишение свободы его не исправило.
Однако из вводной части приговора следует исключить указания на судимости Садыкова : приговором от 12 июля 2006 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год, поскольку он отбыл наказание 31 мая 2007 года и в силу ст.95 п."а" УК РФ эта судимость погашена; а так же приговором от 04 марта 2008 года по совокупности ст. 158 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, поскольку условное осуждение не отменялось, а исполнялось самостоятельно во время отбытия Садыковым реального лишения свободы по приговору от 30 апреля 2008 года.
Кроме того, следует учесть смягчающим наказание обстоятельством содействие следствию, которое указано в обвинительном заключении (л.д.100).
Соразмерно этим изменениям с учетом личности Садыкова и содеянного следует снизить срок лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года в отношении Садыкова Р.Р. изменить: учесть смягчающим наказание обстоятельством его содействие следствию, исключить из вводной части приговора указания на судимости приговорами от 12 июля 2006 года и от 04 марта 2008 года и снизить срок лишения свободы до 5 месяцев, чем удовлетворить кассационное представление; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6