КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
адвоката Хамитовой А.И., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемой Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2011 г., которым
Г., 12.02.1986 года рождения,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 28 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступления адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
30.09.2010 года Г. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
01.10.2010 года постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Г. законно и обоснованно судом продлевался.
В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что данное уголовное дело представляет особую сложность в связи, с чем срок предварительного следствия продлён.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемая просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест, при этом указывая, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку суд не учёл, что она от следственных органов не скрывалась, в розыске не находилась, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении Г. 1 октября 2010 года судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что она ранее судима, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, что иной меры пресечения иначе как заключение под стражу избрано быть не может.
Продлевая меру пресечения, судья 25 февраля 2011 года обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-3240/2011
Судья Яруллин Р.Р.