АЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кувайцева А.В.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Кувайцев А.В. осужден приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27.11.2002 года по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 05.06.2002 года, конец срока – 04.06.2013 года.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ в характеристике указала о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.
Суд, признав, что Кувайцев А.В. встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Как видно из представленных в суд материалов, по месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, активно участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, имеет 22 поощрения, взыскания к нему не применялись.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что заключение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, является противоречивой, поскольку согласно характеристике начальника ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ и справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбытия наказания Кувайцев А.В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Кувайцев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Обсуждая доводы кассационного представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кувайцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Хакимов А.Р.
дело № 22-2852/2011