КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О. Р.
с участием защитника Бигловой Р.Р. в интересах осужденного Усманова Э.В., представителя потерпевшего Шмидт Н.К.,
прокурора Валиевой Г.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 г., которым
Уманов Э.В. ...
...
...
осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с направлением для отбывания наказания в колонию поселение.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора поддержавшего представление, возражения представителя потерпевшего, мнение адвоката по доводам представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он, управляя автомашиной ... нарушив требования п. 2.7, 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения совершил наезд на пешехода ...., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти на месте преступления.
Преступление совершено 1 сентября 2010 г., в г. Ишимбай при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству, дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен выше указанный приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его в части назначенного наказания изменить, снизив назначенное судом наказание, мотивируя это тем, что суд мотивируя назначение наказание указал обстоятельства не предусмотренные законом – мнение потерпевшего, поведение подсудимого после совершения ДТП.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, возражения со стороны потерпевших, судебная коллегия находит, что установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного и назначил осужденному наказание с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающих наказание, а также требований ст. 316 УПК РФ.
Данное Наказание судебная коллегия находит соразмерным, назначенным в соответствии с требованиями закона.
Доводы представления, что суд при назначении наказания учел не предусмотренные законом обстоятельства, судебная коллегия находит не состоятельными.
Мнение потерпевшего, просившего в судебном заседании назначить наказание по справедливости, и то обстоятельство, что после совершения наезда на пешехода Усманов с места ДТП скрылся, учтены судом при избрании вида наказания - лишение свободы, но не его срока. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному по доводам представления.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 г. в отношении Усманова Э.В. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-2923/11
Судья Усманов Р.Р.