КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Козлова А.В. и его адвоката Альмухаметовой Э.Р. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 14 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене
Козлову А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Козлов А.Г. осужден Калининским районным судом г.Уфы от 29.12.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20.11.2007 г., окончания срока – 18.03.2012 г.
Полагая, что для достижения целей уголовного наказания нет необходимости в полном отбывании наказания, осужденный Козлов А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам: осужден он приговором Калининского суда г.Уфа, а ? отбытия срока наступает 19 марта 2010 года, что свидетельствует о неполноте исследования представленных в суд материалов его личного дела. Кроме того, выводы администрации исправительного учреждения о том, что осужденный не встал на путь исправления также противоречат материалам его личного дела.
В кассационной жалобе адвокат Альмухаметова Э.Р., действующая в интересах осужденного просит отменить постановление суда как необоснованное и необъективное, указывая, что в материалах имеется характеристика, согласно которой её подзащитный характеризуется как отрицательно, так и положительно. Кроме того, адвокат указывает, что взысканий на момент рассмотрения ходатайства осужденного не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 и 80 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных требований закона, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Г. о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, так как на основании представленных в суд материалов оно заявлено преждевременно, поскольку осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, своё исправление не доказал и стремления к этому не имеет.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 14 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене Козлову А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-2752/2011
Судья Гаетова В.М.