Судья Ибрагимова Р.М. Дело № 22-3230
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе Крючкова А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Крючкова А.В..
Постановление следователя Г. от 08 марта 2010 года о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, признано незаконным, на следователя возложена обязанность устранить указанные нарушения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Крючкова А.В., адвоката Кузнецову Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крючков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СУ при УВД г. Салавата при расследовании уголовного дела № ....
Суд жалобу удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Крючков просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что копию постановления он не получил, не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, кроме того, в своей жалобе он просил о личном участии, однако данное ходатайство суд проигнорировал.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Крючков о рассмотрении его жалобы 07 декабря 2010 года извещен.
Обсудив вопрос о необходимости участия осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд в постановлении указал, что необходимости в непосредственном участии Крючкова не усматривается, поскольку суду из СУ при УВД г. Салават предоставлено в полном объеме уголовное дело, сама жалоба Крючковым изложена полно и не требует дополнительных пояснений по ней.
Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение судом жалобы Крючкова, судебная коллегия полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, по жалобе Крючкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п