Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3231
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Акчулпанова Ф.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Акчулпанова Ф.С., . о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акчулпанов осужден приговором Альшеевского районного суда РБ от 9 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Акчулпанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Акчулпанов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его ходатайство без участия прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Альшеевского районного суда РБ от 9 ноября 2007 года усматривается, что в действиях Акчулпанова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, кроме того, установлено отягчающие вину обстоятельство – рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Акчулпанову не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора при рассмотрении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не обязательно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Акчулпанова Ф.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п