К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Ш.Ф., кассационное представление государственного обвинителя Минигалиева И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 г., которым изменен
приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак РБ от 30 июня 2010 года в отношении
Богданова Ш.Ф.,
.
.
.
.
.
осужденного к лишению свободы на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 15.12.2008г. назначено лишение свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
и он осужден к лишению свободы на 1 год по ч.1 ст.313 УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского районного суда от 15.12.2008г. назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Богданова Ш.Ф., его защитника адвоката Карапетян Э.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богданов признан виновным в том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, в нарушение требований внутреннего распорядка КП-6 и обязанностей осужденного, самовольно покинул территорию КП-6, оставшись без контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, и, получив реальную возможность действовать по своему усмотрению, совершил побег из мест лишения свободы.
Преступление совершено в г.Стерлитамак Республики Башкортостан 22 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Богданов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не учел, что на момент совершения преступления неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 10 месяцев лишения свободы, а не 1 год, что установлено постановлением Стерилитамакского городского суда РБ от 20.09.2010 года. Назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, неправильно суд назначил вид исправительного учреждения. Считает, что за одно и то же правонарушение – побег – его наказали дважды – привлекли к уголовной ответственности, а также поместили в тот же день после задержания в штрафной изолятор.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что содержащееся в приговоре мирового судьи суждение о совершении преступления будучи осужденным и при отбытии наказания в виде лишения свободы является перечислением диспозиции статьи 313 УК РФ, оценкой данных о личности и не может повлиять на смягчение наказания, как ошибочно указал суд апелляционной инстанции. Назначенное мировым судьей наказание является справедливым, а назначенное судом апелляционной инстанции наказание – чрезмерно мягким. В заявлении об изменении доводов кассационного представления указывается о необоснованности назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ, что повлекло назначение сурового наказания, необходимости смягчения наказания.
В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.
В соответствии со ст.379, 380 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.
Из показаний осужденного следует, что он, приставив лестницу к забору, убежал из колонии, в тот же день его задержали сотрудники колонии.
Из показаний свидетелей Ф., М., Д. следует, что осужденный преодолел забор с помощью лестницы и убежал из колонии.
На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены признание вины и раскаяние, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Как обоснованно указывается в кассационной жалобе осужденного, наказание подлежит смягчению исходя из следующего.
Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года в приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2009 года внесены изменения, согласно которым Богданову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, – 22 февраля 2010 года – оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору от 15.12.2008г. составляла 10 месяцев и пять дней. Суд же ошибочно присоединил к назначенному по новому приговору наказанию 1 год лишения свободы.
Поскольку Богдановым преступление совершено при рецидиве преступлений, он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Богданова Ш.Ф. изменить:
смягчить назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Залимова Р.У., дело № 22-3260.