КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей МУЛЮКОВА У.А., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Кисленко Ю.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым
Кисленко Ю.А.,..., судимый:
приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 19 февраля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением того же судьи от 17 июня 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобожден 12 декабря 2008 года по отбытию срока наказания,
приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 21 января 2010 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы по п. «б» ч.2 cт. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.) на 1 год; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С. ) на 1 год, на основании ч.2 cт. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Кисленко Ю.А. в пользу К. материальный ущерб в размере 18000 руб., с Кисленко Ю.А. в пользу С. - 38500 руб.
Заслушав доклад председательствующего, вступление адвоката Семикашева Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кисленко признан виновными в трёх эпизодах краж, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам; а так же в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Кисленко вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кисленко просит изменить приговор, снизить наказание, применить условное наказание, по эпизоду с Ч. проникновения не было.
В возражении государственный обвинитель Исмагилова Г.А. находит доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Кисленко законным и обоснованным.
Вина Кисленко в совершении преступлений, кроме личного его признания, доказана материалами дела.
Так, потерпевшие Ч., К., С., И. показали об обстоятельствах совершения краж. Свидетели П., С1., Г., С2., П1., С3.. С4., Ч1., Б., К1., Х., А. подтвердили обстоятельства совершения преступлений осужденным.
Вина подтверждается протоколами осмотра мест происшествий, опознаний, справками о стоимости, выемок, другим материалами дела.
Довод о том, что не было проникновения по эпизоду с Ч., противоречит имеющимся по делу доказательствам.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений. Суд при назначении наказания учел обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Оснований для применения к осужденному Федеральных Законов №,№ 141 от 29 июня 2009 года;153 от 27 июля 2006 года; 26 от 7 марта 2011 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Кисленко Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Залимова Р.У.,
дело № 22-3307/2011 год