КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хайреева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2011 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25 ноября 2010 года в отношении:
Хайреева Р.Р., ..., судимого Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 19.10.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- мировым судом судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы 31.10.2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
постановлением от 19.02.2007 года окончательное наказание назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 22.01.2010 по отбытии срока;
которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Хайреева Р.Р., его адвоката Кокшаровой Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Хайреев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах указанных в постановлении.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Хайреев Р.Р. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не согласен с постановлением суда, считает наказание суровым, просит назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ. Что суд неправильно указал, что учитывает состояние его здоровья, а надо было добавить страдает открытой форой туберкулёза.
В возражениях государственный обвинитель Исмагилова А.А. указывают на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вина осуждённого Хайреева в совершении преступления доказана материалами дела и в жалобе не оспаривается.
Квалификация преступления правильная.
Наказание, назначенное Хайрееву отвечает требованию ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного Хайреева P.P. о том, что судом не учтено его заболевание «открытая форма туберкулеза», необоснованны, ввиду того, что как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания учитывает его состояние здоровья.
Доводы осужденного Хайреева P.P. о том, что приговор является чрезмерно суровым, являются несостоятельными, так как судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства совершенного им преступлениях; характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, состояние здоровья, рецидив преступлений.
Оснований для отмены или изменения постановления и применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2011 года в отношении Хайреева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хайреева Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: Мировой судья Еникеева Л.Б.,
Федеральный судья Яруллин Р.Р.,
дело № 22=3299/2011 года.