КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей: МУЛЮКОВА У.А., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Биешева С.С. на приговор Баймакского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года, которым
Биешев С.С., ..., судимый приговором от 10.02.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы: по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ на два года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, по приговору от 10.02.2010 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кузнецовой Н.В. в интересах осуждённого Биешева С.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биешев С.С признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Биешев вину признали полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Биешев С.С. просит приговор суда изменить назначить условное наказание, так как он вдовец имеет ребёнка.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Биешева подлежащим изменению.
Вина Биешева в совершении преступления, кроме личного его признания доказана материалами дела, в частности показаниями потерпевшей У., свидетеля Б., протоколом изъятия похищенного, другими материалами дела.
Квалификация преступления в отношении Биешева правильная.
Что касается наказания Биешева, то оно назначено в соответствии с требованием закона.
Между тем, с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ от 7 марта 2011 г. № ФЗ-26 «О внесении изменений в УК РФ», которыми нижний предел наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижен, и которые не были известны суду первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым смягчить меру наказания, назначенного данным приговором суда.
Других оснований для отмены или изменения приговора, применения ст. 73 УК РФ в отношении Биешева не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баймакского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года в отношении Биешева С.С. изменить, назначить Биешеву С.С. наказание в виде лишения свободы с учетом ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, по приговору от 10.02.2010 года и окончательно назначить наказание 2 года 4 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Биешева С.С.- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Справка: судья Байрамгулова Н.Н.,
дело № 22- 3276 / 2011 год