Судья Мухаметьянова Э.Б. Дело № 22-3172
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ергунова И.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым
возвращено для соответствующего оформления ходатайство осужденного Ергунова И.Н., . о приведении приговора Кармаскалинского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ергунов осужден приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ергунов обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с действующим законодательствомересмотре приговора Октябрьского районного суда г.. .
Возвращая ходатайство Ергунова для соответствующего оформления, судья в постановлении указал, что в приложенной к ходатайству копии приговора отсутствует отметка о дате вступления приговора в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Ергунов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что копию данного приговора ему выслал Кармаскалинский районный суда РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде с приговора, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копи судебного решения делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Ергунов приложил к ходатайству копию приговора, в которой отсутствует отметка о вступлении судебного решения в законную силу.
Возврат Ергунову его ходатайства не ограничивает доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судьей.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав Ергунова не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Ергунова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п