Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3174
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Зулькарнаева А.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года, которым
осужденный Андрусенко С.В., . для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Бикбулатова Ф.Ф., просившего об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 сентября 2008 года Андрусенко осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания – 10 июля 2008 года, конец срока – 9 июля 2012 года.
Администрация ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Андрусенко из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Судом представление удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд исследовал данные в отношении Трофимова, кроме того, суд, принимая решение, руководствовался ч. 4 ст. 78 УИК РФ, предусматривающий перевод осужденных, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из постановления суда, суд принимал решение, руководствуясь ч. 4 ст. 78 УИК РФ, предусматривающий перевод осужденных, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, кроме того, в судебном заседании изучены данные на Трофимова, а не Андрусенко.
В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебное постановление на основании ст.380 УПК РФ подлежит отмене, а материалы - на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки, проверить доводы кассационной жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года в отношении Андрусенко С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п