Судья Яруллин Р.Р. Дело № 22-3179
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Исмагилова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2011 года, которым
освобожден Дончик Е.С., . от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня.
Возложены обязанности не совершать административные правонарушения и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Галлямова Н.В., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дончик осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 декабря 2010 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 22 марта 2010 года, конец срока – 21 сентября 2011 года.
Судом Дончик освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, согласно имеющейся в деле справки осужденный фактически освобожден 08 февраля 2011 года (л.д. 12).
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Дончик преступления совершил при рецидиве преступлений, что не может свидетельствовать о его исправлении, кроме того, представитель администрации исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержал и посчитал его преждевременным, так как осужденный с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет.
В возражениях адвоката Галлямова Н.В. в защиту интересов осужденного Дончика указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов, Дончик за время отбывания наказания нарушений установленного режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, социальные связи поддерживает, в конфликтных ситуациях не замечался, имеет постоянное места жительства, его трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы гарантировано, состояние здоровья ухудшилось.
С учетом приведенных и иных обстоятельств выводы о том, что Дончик встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, судебная коллегия находит обоснованными.
Для отмены постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия оснований не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2011 года в отношении Дончик Е.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п