К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Галеева Д.А. на приговор Кигинского районного суда РБ от 07 февраля 2011 года, которым
Сагадеев А.А.,
.
.
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.
Возложены дополнительные обязанности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Александрову С.Ю. и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавших приговор изменить по доводам заявления об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сагадеев признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков, с целью открытого хищения денег нанес С. два удара кулаком в область лица и живота, причинив физическую боль, и потребовал достать деньги. Испугавшись избиения, С. вынужден был достать 345 руб. денег из кармана, открыто завладев которыми Сагадеев с места происшествия скрылся.
Преступление совершено 08 октября 2010 года в Кигинском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывается, что, назначив штраф в сумме 2000 руб., суд нарушил требования ст.ч.1 ст.161 УК РФ на том основании, что насилие осужденным применено не с целью завладения имуществом потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия в соответствии со ст.382 УПК РФ приговор находит подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ обвинительный приговор постановляется в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выводы о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебная коллегия находит необоснованными.
Как усматривается из показаний осужденного в ходе досудебного производства, после того, как Д. сообщила, что подозревает потерпевшего С. в краже ее денег, он, в целях разобраться, ударил С. со словами «ты зачем украл деньги Д.». Оправдываясь, С. сказал, что у него есть свои деньги, на что он (осужденный) потребовал их показать. С. вытащил деньги, посчитав которые, он (осужденный) поверил, что С. деньги Д. не похищал. Когда С. стал убирать свои деньги в карман, он вырвал у него из рук деньги, оттолкнул его и ушел.
Из показаний потерпевшего следует, что осужденный набросился на него с претензиями и упреками, якобы он украл деньги Д., нанес несколько ударов. Он стал оправдываться перед осужденным, что денег Д. он не трогал, у него имеются свои деньги, которых осужденный потребовал показать. Вытащив из кармана деньги, стал показывать их осужденному, который утверждал, что у Д. похищено 265 руб. Увидев на его руках деньги, осужденный вырвал их и ушел.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указывается в кассационном представлении, действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку насилие к потерпевшему применено не с целью открытого хищения чужого имущества, что не противоречит содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2010 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснениям.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кигинского районного суда РБ от 07 февраля 2011 года в отношении Сагадеева А.А. изменить:
- переквалифицировать действия Сагадеева А.А. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Возложить дополнительную обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному этим органом графику.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Р.Р.Фархиуллин, дело № 22-3255.