Судья Накиев Р.Г. Дело № 22-3156
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рыжова М.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова М.Н. об условно-досрочном освобождении по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 16 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 января 2009 года, с учетом изменений, Рыжов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 22 октября 2008 года, конец срока – 21 ноября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Рыжов просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вину признал полностью, с содеянном раскаивается, частично иск погасил, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В возражениях старшего помощника прокурора Вертянова С.П. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжова об условно-досрочном освобождении, суд сослался на тяжесть содеянного, совершение преступления в период условного осуждения, что не предусмотрено законом.
В то же время суд не в полной мере учел то, что осужденный за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в результате проведенной индивидуальной воспитательной работы встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, к общественно-полезному труду относиться добросовестно, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и учреждения, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует положительно, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Рыжов за период отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в отношении него целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Рыжова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении Рыжова М.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п