КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербаков С.А.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
обвиняемого Денисова В.А., адвоката Исяноманова Р.С., рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе обвиняемого Денисова В.А. в интересах обвиняемого Д.. на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2011 года, которым в отношении
Д., ...
....
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление обвиняемого и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
04.03.2011 года Д.. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
6 марта 2011 года постановлением Советского районного суда г.Уфы РБ суда по ходатайству следователя суд избрал в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Д. указывает на своё несогласие с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или на домашний арест, при этом, просит учесть, что он из многодетной семьи, является старшим сыном, его семья нуждается в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99, 108 УПК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и то обстоятельство, что он ранее судим и на момент совершения преступления не была погашена и снята, а также, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, совершить новое преступление.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2011 года, которым в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Муллануров А.З.
22-3526/2011