Кассационное определение
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 февраля 2011 года, которым в отношении Т., ... года, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 4 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Одинцова Ю. в защиту интересов Т., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «З», 162 ч.4 п.В» УК РФ.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 18 ноября 2010 года мера пресечения Т. была продлена до 4 февраля 2011 года.
По ходатайству следственных органов суд в очередной раз продлил срок содержания Т. под стражей до 4 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. просит отменить постановление суда, т.к. не считает себя виновным в смерти Т... Просит учесть заболевание туберкулёзом. От следствия не скрывался и о своём розыске не знал.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания Т. под стражей на 1 месяц является справедливым и законным.
Действительно, Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от следственных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим фигурантам этого уголовного дела.
Заболевание туберкулёзом не является препятствием для временной изоляции Т. от граждан, поскольку в местах лишения свободы имеются соответствующие медицинские службы, которые и могут оказать обвиняемому необходимую помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 февраля 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Нурмухаметова Л.М.
...