Судья Гаетова В.М. Дело № 22-3028
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Куфтерина А.С. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Куфтерина А.С., . о замене лишения свободы на исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бирского районного суда РБ от 20 ноября 2001 года Куфтерин, с учетом изменений, осужден по ч. 1 ст. 105, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 26 июля 2001 года, конец срока – 25 апреля 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Куфтерина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что цели исправления не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Куфтерин просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что все имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Куфтерин к воспитательному процессу относится негативно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает и реагирует на них слабо, участия в общественной и спортивной жизни отряда не принимает, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 72 взыскания, поощрений не имеет, общается с отрицательно настроенной частью осужденных, меру уголовного наказания, примененную к нему считает не справедливой, родственные связи отсутствуют.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Куфтерин не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Куфтерина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п