КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербаков С.А.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
обвиняемого К. адвоката Зайнуллина А.Р., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 4 марта 2011 года, которым
К., ...
...
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступления обвиняемого и адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
08.11.2010 года К. задержан в порядке ч.1 ст.228 УК РФ.
09.11.2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Уфы К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей К. законно и обоснованно судом продлевался.
В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ в связи, с чем срок предварительного следствия продлён.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемый просит отменить его и изменить ему меру пресечения, при этом указывая, что постановление считает не мотивированным, поскольку суд не дал оценку тем обстоятельствам, что обвиняемый болен туберкулёзом и другими заболеваниями, не взял во внимание данные его о личности и семейном положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении К. 9 ноября 2010 года судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого и средней тяжести преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, что иной меры пресечения иначе как заключение под стражу избрано быть не может.
Продлевая меру пресечения, судья 4 марта 2011 года обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Обсуждая доводы кассационной жалобы К. о наличии заболевания-туберкулёза у обвиняемого, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку как видно из медицинской справки (л.д. 42) в отношении него проводится лечение и согласно письма заместителя начальника по ЛПУ ФБУ ИЗ-1 ГУФСИН России по РБ (л.д.40) К. может принимать участие в следственных и судебных мероприятиях.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 4 марта 2011 года, которым К. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-3443/2011
Судья Легковой В.В.