Кассационное определение
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Маннанова Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Маннанова Р.Р., ... года, о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года и последующих решений, в связи с принятием Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 29.06.2009 года № 141 –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Мелеузовского районного суда РБ от 22.03.1996 года Маннанов Р.Р. осужден по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к отбытию определено – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года Маннанов Р.Р. осужден по п. б, г, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27.02.2001 года приговор в отношении Маннанова Р.Р. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 13.02.2004 года приговор Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года пересмотрен в связи с принятием ФЗ № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 года, с переквалификацией действий осужденного с п. б, г ст. 69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 15.04.2004 года постановление Салаватского городского суда РБ от 13.02.2004 года в отношении Маннанова Р.Р. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 16.02.2005 года постановление Салаватского городского суда РБ от 13.02.2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 15.04.2004 года изменены, местом отбывания наказания Маннанову Р.Р. определена исправительная колония строгого режима.
Надзорным определением Верховного Суда РФ от 20.03.2007 года приговор Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27.02.2001 года, постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13.02.2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15.04.2004 года, постановление Президиума Верховного Суда РБ от 16.02.2005 года в отношении Маннанова Р.Р. изменены, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, смягчено наказание по ст. 69 УК РФ Маннанову Р.Р. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11.12.2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного Маннанова Р.Р. о пересмотре приговора отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 1.04.2010 года указанное постановление суда от 11.12.2009 года отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13.05.2010 года ходатайство Маннанова Р.Р. удовлетворено, срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 6.07.2010 года постановление Мелеузовского районного суда РБ от 13.05.2010 года отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13.08.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Маннанова Р.Р. о пересмотре приговоров отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12.10.2010 года постановление Мелеузовского районного суда РБ от 13.08.2010 года отменено, дело направлено в суд на новое судебное разбирательство.
Осужденный Маннанов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года и последующих решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства Маннанова Р.Р. отказал.
Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, Маннанов Р.Р. в кассационных жалобах просит истребовать все необходимые документы, постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Маннанова Р.Р.
В соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 20.10.2000 года в отношении Маннанова Р.Р. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, назначенное Маннанову наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) в соответствии с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалоб не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении Маннанова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы Маннанова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.
...