Кассационное определение
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гилязова Р. С. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым
Гилязов Р.С., ... года, ..., ранее судимый:
- 17.10.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден из мест лишения свободы 15.12.2009 года по отбытии срока наказания –
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Минулиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Гилязов Р.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (292.826 гр. каннабиса /марихуаны/ ).
Преступление совершено 30 июля 2010 года в 7 час. 30 мин. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что показания давал под моральным и физическим воздействием со стороны сотрудников милиции; также считает, что при вынесении решения суд не учел его «старческий возраст» ... не принял во внимание его инвалидность. Указывает, что в таком возрасте люди не хранят при себе марихуану, тем более он ни разу в своей жизни не употреблял наркотики, сотрудники милиции путем обмана спровоцировали его на совершение преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, как обвинительный.
Как видно из приговора, суд признал виновным Гилязова в совершении 30 июля 2010 года на территории ... незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В основу приговора положены признательные показания самого подсудимого Гилязова, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершённого преступления в присутствии защитника, свидетеля Б.., свидетелей В.., О.., участвовавших в качестве понятых, согласно которым при досмотре у Гилязова находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли; протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.
Действия осужденного Гилязова верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания осужденному учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений. Назначенное наказание является законным и справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия фактов не усматривает.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Все доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления, о том, что в отношении него оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие добытым по делу доказательствам. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.
Судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание Гилязова в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его временной изоляции от общества на строго определенном судом сроке наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Гилязова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гиззатуллин Т.С.
...