К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асфандиярова А.М., представление государственного обвинителя Воронова С.Н. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым
Асфандияров А.М., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Асфандияров признан виновным в том, что ... года года в п. ... незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – 715,18 граммов каннабиса.
Асфандияров не признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор отменить, так как нарушен УПК РФ. Ему излишне предъявлено обвинение в хранении наркотического средства и совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, потому как эти обстоятельства не нашли подтверждения ни в ходе предварительного расследования ни в судебном заседании; не указана форма вины. Его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, суд положил в основу приговора, потому они должны учитываться в качестве смягчающего обстоятельства. Необоснованно учтен рецидив преступлений, не мотивировано применение к нему вида исправительного учреждения. Имеющиеся противоречия не устранены, не исследованы показания Ч..
В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как в нарушении УПК и УК РФ суд учел в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, что ухудшило положение Асфандиярова.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Суд правильно установил виновность Асфандиярова из исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаний:
ранее осужденного К. - о совместном сборе конопли, свидетелей О., А. и У., что были задержаны трое (в том числе и Асфандияров) с растительной массой в пакете; эти трое, в том числе и Асфандияров, признали, что собирали коноплю для изготовления наркотического средства;
самого Асфандиярова, что по предложению К. втроем пошли собирать коноплю, сложили её в пакет; в пути были задержаны, а пакет с коноплей у них изъяли.
- протокола изъятия у Асфандиярова пакета с растительной массой;
- заключения эксперта, что изъятая масса является наркотическим средством 715.18 г каннабиса (марихуаны).
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнуты доводы Асфандиярова, что некие противоречия не устранены. Этих доказательств достаточно для постановления приговора, потому необходимости в иных доказательствах, в том числе в исследовании показаний Ч., изобличающих Асфандиярова, не имеется.
Довод жалобы, что необоснованно учтен рецидив преступлений, не подтвердился: Асфандияров был судим за особо тяжкое преступление и отбыл лишение свободы 1 сентября 2006 года, наказание верно назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Однако, как видно из обвинительного заключения, там нет указаний на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Такое
ухудшение положения Асфандиярова не является основанием для отмены приговора. На основании ст.252 УПК РФ это отягчающее наказание обстоятельство следует исключить, соразмерно чему снизить срок лишения свободы, чем в этой части удовлетворить кассационную жалобу и представление.
Признание вины Асфандияровым в ходе предварительного расследования следует на основании ст.61 ч.2 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством, соразмерно чему так же снизить срок лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Асфандиярова А.М. изменить: на основании ст.252 УПК РФ исключить из приговора признанное судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и снизить срок лишения свободы с 5 лет до 4 лет 10 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...