КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газизова Р.Ф. на постановление Янаульского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года, которым
Газизов Р.Ф., ... года года рождения ...
направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Газизов осужден к условному лишению свободы по ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.
Приговором суда на Маликова возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства.
Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Газизов систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в органы УИИ без уважительной причины.
В кассационной жалобе Газизов просит изменить срок наказания, потому как он из-за тяжелой жизненной ситуации, поисками работы он не справился со своим психическим отношением к жизни, о чем сожалеет. Он не всегда пропускал регистрацию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Данное требование закона не нарушено. Судом сделан верный вывод о том, что Газизов систематически в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и систематически не исполнял возложенные на него приговором суда и постановлением суда о продлении испытательного срока обязанности а именно: 7 раз не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, тем самым нарушил условия отбывания условного наказания, кроме того он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.м. 11, 25, 31, 32).
Довод жалобы Газизова не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления. Довод о снижении срока наказания не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения, а подлежит проверке при рассмотрении в надзорной инстанции в случае подачи осужденным надзорной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Янаульского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Газизова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1