К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шамыкаевой Л.В. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым
Шамыкаева Л.В., ... года года рождения ...
осуждена к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год, а частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в связи с отменой условного осуждения - на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Шамыкаевой Л.В. и адвоката Кук Р.К., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шамыкаева в особом порядке признана виновной в том, что ... года года похитила имущество К.., причинив ей значительный ущерб 6000 рублей.
В кассационной жалобе Шамыкаева просит назначить условное наказание либо снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение по мотивам, что больна опийной наркоманией, суд необоснованно учел рецидив, ранее не отбывала лишение свободы, была осуждена к штрафу. Не выяснено, заявлено ли ходатайство об особом порядке добровольно; суд должен был применить к ней ст. 62 УК РФ и учесть, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Судом выяснено, что Шамыкаевой заявлено ходатайство об особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, что видно из протокола судебного заседания (л.д.132), и о чем имеется собственноручное письменное ходатайство Шамыкаевой (л.д.131).
Наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Шамыкаевой, назначено с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ УК РФ и всех обстоятельств дела. Суд учел явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и при санкции ст.74 ч.4 УК РФ возможность назначения условного наказания Шамыкаевой исключается.
На рецидив указано верно, поскольку судимость по приговору от 01 июля 2009 года на момент совершения преступления не была погашена или снята, - данных, что штраф уплачен нет. А в силу ст. 86 ч.2 п. «б» УК РФ судимость в отношении осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после исполнения наказания: штраф Шамыкаевой не уплачен, то и судимость не погашена и в соответствии со ст. 158 ч.2 УК РФ до 5 лет назначил 1 год лишения свободы, что существенно менее 1/3 от 5 лет.
Суд верно мотивировал направление Шамыкаевой для отбывания наказания в колонию общего режима тем, что она судима к штрафу, совершила преступление в период условного осуждения, которое отменено, а потому будет отбывать лишение свободы по ст. 58 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Шамыкаевой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4