Судья Нурмухаметова Л.М. Дело № 22-3403
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чекирова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чекирова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Мусину А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чекиров осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 7 октября 2008 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 25 января 2008 года, конец срока – 24 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Чекирова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный за период отбывания наказания не доказал своего исправления.
В кассационной Чекиров просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не дал оценки данным его личности, не учел наличие у него тяжелых заболеваний.
В возражениях прокурора Багаутдинова Т.Р. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Чекирову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Чекиров вину в совершенном преступлении не признал, желания порвать с преступным прошлым не проявил, имеет приказ на взыскание алиментов, удержания не производились, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, имеет 2 взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, активного участия в работах по благоустройству территории ИУ, в общественной жизни отряда и колонии не принимает.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Чекиров для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года в отношении Чекирова Р.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п