Судья Агадуллин И.Г. Дело № 22-3365
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хамматова З.К. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Башкортостан от 30 ноября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Хамматова З.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Учалинского районного суда РБ от 8 апреля 2003 года, с учетом изменений, Хамматов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.74, ст. 70ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 8 января 2003 года, конец срока – 7 ноября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Хамматова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, ходатайство преждевременно, для своего исправления Хамматов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хамматов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, с 2007 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, ранее не судим, трудоустроен, имеет 19 поощрений, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях прокурора Багаутдинова Т.Р. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Хамматова об условно-досрочном освобождении суд не в полной мере учел то, что осужденный требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к работе относится добросовестно, за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда, а также за добросовестное отношение к труду имеет 19 поощрений, с 7 марта 2007 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучался в школе и ПУ, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно, делает должные выводы, связь с родственниками поддерживает, на будущее имеет положительные планы и взгляды.
Администрация исправительного учреждения осужденного Хамматова характеризует положительно, считает, что он доказывает свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в отношении осужденного целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
В постановлении, кроме того, имеется ссылка на постановление Салаватского городского суда, которое в судебном заседании не исследовалось.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Хамматова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы, принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении Хамматова З.К. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п