КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Есаулова А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 декабря 2011 года, которым в принятии ходатайства осужденного
Есаулова А.Г., ..., о пересмотре приговора Уфимского районного суда РБ от 12.11.2010 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Амировой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есаулов А.Г. был приговором Уфимского районного суда РБ от 12.11.2010 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Есаулов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Есаулов А.Г. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как суд рассмотрел его ходатайство без его участия и участия защитника, чем нарушил его право на защиту.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства Есаулова А.Г. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в своей жалобе, которые дополнений и разъяснений не требуют, в данный момент он является осужденным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Приговор Уфимского районного суда РБ от 12.11.2010 года был вынесен после вступления в законную силу изменений в УК РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.
На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Есаулова А.Г. о пересмотре приговора Уфимского районного суда РБ от 12.11.2010 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и принял решение в его отсутствии.
Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 декабря 2011 года в отношении Есаулова А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Яруллин Р.Р.,
дело № 22 – 3368/2011