Судья Сулейманов А.Т. Дело № 22-3297
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Мугиновой Р.М.,
судей: Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Степанова С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года, которым
удовлетворена жалоба адвоката Крикуна В.Г. в интересах Кириченко Ю.Г. на бездействие оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Г., начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Б., отказано в части признания бездействия со стороны и.о. начальника ОМ № 7 УВД по г. Уфа Ш.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Крикун В.Г., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Крикун В.Г. в интересах Кириченко обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие и действия оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Г., начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Б., и.о. начальника ОМ № 7 УВД по г. Уфа Ш. в части не рассмотрения должным образом заявления Кириченко от 28 июня 2010 года, постановления оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Г. от 28 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кириченко незаконными и необоснованными.
Суд жалобу адвоката Крикун В.Г. в интересах Кириченко удовлетворил частично.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении постановления о признании процессуального действия или решения должностного лица незаконным и необоснованным следовало указать, что он обязывает должностное лицо устранить допущенное нарушение, кроме того, суд не принял решение о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2010 года.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя жалобу адвоката в интересах Кириченко на бездействие оперуполномоченного Г. и начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфа Б. суд указал, что постановление от 28 июля 2010 года вынесено без учета всех обстоятельств дела, а именно не выполнены требования прокурора Советского района г. Уфы о допросе Е. и проверке фактов изложенных как Киреченко, так и П.
Однако, в нарушение требований ч.5 ст.125 УПК РФ суд в постановлении на должностного лица обязанность устранить допущенное нарушение не возложил, не указал должностное лицо, обязанное устранить допущенное нарушение.
Кроме того, в постановлении не содержится выводов о законности либо незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене в соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан РБ от 14 февраля 2011 года по жалобе адвоката Крикун В.Г. в интересах Кириченко Ю.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п