КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жаринова А. П. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному ходатайство Жаринова А.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2008 года о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу город Салават, ул. 30 лет Победы, д. 12; кв. 2.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Жаринова А. П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаринов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Жаринов просит постановление отменить по следующим основаниям: постановление о производстве обыска по адресу ул. 30 лет Победы, д. 12, кв. 2, датировано 20 мая 2008 года, а не как указано 20 августа 2008 года; судом нарушены требования статьи 357 УПК РФ, согласно которой срок кассационного обжалования восстанавливается, если копия постановления не была вручена в течение 5 суток; не обеспечено его участие в судебном заседании, чем нарушены конституционные права, принцип независимости судей нарушен; ходатайство было рассмотрено незаконным составом суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
В силу положений статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Жаринова выполнены не были.
Как усматривается из представленных материалов, в отношении Жаринова 14 октября 2010 года постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности обжалования постановления от 20 мая 2008 года о производстве обыска в жилище на данном этапе судопроизводства, поскольку обоснованность и необходимость проведения данного процессуального действия подлежали рассмотрению при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора.
В таком случае суду надлежало отказать в принятии ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление от 20 мая 2008 года о производстве обыска в жилище, а не рассматривать его в судебном заседании с постановлением решения о его возврате.
Кроме того, в обжалуемом решении по тексту усматривается указание на постановление от 20 августа 2008 года о производстве обыска в жилище. Однако из материалов дела и жалобы заявителя видно, что в настоящем имело место постановление о производстве указанного процессуального действия датированное 20 мая 2008 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования представленных в судебное заседание доказательств и необоснованности выводов, к которым пришел суд.
При таком положении усматривается нарушение судом первой инстанции требований ст. 381 УПК РФ, в связи с чем, признать принятое им решение законным и обоснованным нельзя.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года, которым ходатайство Жаринова А.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2008 года о производстве обыска оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю, отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 10949,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.