Кассационное определение
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ибатуллина Э.Р., Газизова Р.Ф. и кассационному представлению государственного обвинителя Зиганшина Р.А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
Ибатуллин Э.Р., ... года, ... -
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного присоединения назначенного наказания - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в «исправительной» колонии – поселении.
Газизов Р.Ф., ... года... –
осужден по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Ибатуллина, адвоката Сайфуллина Д.Ю. в защиту интересов Ибатуллина, адвокатов Давлетшина Д.В. и Хирамагомедова Ш.Р. в защиту интересов Газизова, потерпевшего С.., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Ибатуллин Э.Р. и Газизов Р.Ф. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Ибатуллин Э.Р. осужден и за тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в начале апреля и в середине июня 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- осужденный Ибатуллин просит изменить приговор, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание, поскольку назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, ссылается на то, что своими необдуманными действиями причинил большое горе своим родителям, приносит извинения потерпевшей С. обязуется не совершать правонарушений и просит дать ему шанс стать достойным человеком;
- осужденный Газизов просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить, поскольку по его мнению приговор является суровым, при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное сотрудничество со следствием, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие матери – пенсионерки, которая нуждается в его помощи, не учтены. Кроме того, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, до суда и во время судебного следствия потерпевшей предлагал возместить причиненный ущерб.
Потерпевшая С.. в возражениях на кассационные жалобы осужденных просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствие со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако, при рассмотрении федеральным судом уголовного дела в отношении Ибатуллина Э.Р. и Газизова Р.Ф. указанные требования закона нарушены.
Как видно из постановления о назначении судебного заседания (л.д. 188) от 13.01.2011 года данное уголовное дело в отношении Газизова Р.Ф. было назначено по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Во вводной части приговора суда в отношении Газизова также указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Однако, из резолютивной части приговора следует, что Газизов Р.Ф осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что является противоречивым суждением суда и явно незаконным.
В соответствии с п. 4, 5 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора суда должна содержать сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, даты и места его рождения, места жительства, места работы, рода занятий, образования, семейного положения и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В нарушение указанной нормы закона во вводной части приговора информация о предыдущей судимости Ибатуллина не отражена.
Суд, придя к выводу о применении положений ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, но при этом принял решение об отмене условного осуждения.
Кроме того, судом допущена ошибка при определении вида исправительного учреждения, в котором Ибатуллину подлежит отбывать наказание. Согласно текста приговора суда, Ибатуллину определен вид исправительного учреждения в виде «исправительной колонии – поселении», что противоречит требованиям ст. 58 УК РФ, поскольку такой вид исправительного учреждения законом не предусмотрен.
Судебная коллегия полагает, что такой приговор в отношении Ибатуллина и Газизова нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, он подлежит безусловной отмене.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального закона, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных жалобах доводы осужденных относительно назначенного им наказания, то есть касающиеся окончательного решения по делу, в кассационной инстанции разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела в заседании суда первой инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Ибатуллина и Газизова необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, обосновать выводы относительно квалификации преступных деяний, принять законное, справедливое и аргументированно - мотивированное решение.
Кроме того, суду следует проверить обоснованность утверждений Ибатуллина относительно того, какое обвинительное заключение было вручено ему следственными органами и на скольких листах, поскольку обвинительное заключение содержит в себе 36 страниц, а согласно расписки от 31.12.2010 года (л.д. 185) Ибатуллин получил обвинительное заключение, содержащееся на 33 листах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года в отношении Ибатуллина Э.Р. и Газизова Р.Ф. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Анисимов А.Н.
...